Loading ...

 
di Armando Lo Giudice

Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha espresso forti preoccupazioni per le restrizioni alla libertà di parola nel Regno Unito durante un incontro con il primo ministro britannico Keir Starmer giovedì presso lo Studio Ovale.

Alla domanda sulla recente critica di Vance alle limitazioni della libertà di parola nel Regno Unito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è rimesso al suo vicepresidente. “Abbiamo un rapporto speciale con i nostri amici nel Regno Unito e con gli alleati europei, ma sappiamo anche che ci sono state violazioni della libertà di parola che colpiscono non solo gli inglesi – ovviamente, ciò che gli inglesi fanno nel loro paese dipende da loro – ma colpiscono anche le aziende tecnologiche americane e, per estensione, i cittadini americani”, ha affermato Vance. Ha confermato che la questione sarà affrontata nelle discussioni con Starmer.

In risposta alle osservazioni di Vance, il primo ministro britannico Keir Starmer ha difeso il record del Regno Unito, affermando: “Il Regno Unito ha la libertà di parola da molto tempo ed è orgoglioso del suo record”.

Le osservazioni di Vance fanno seguito al suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco all’inizio di febbraio, in cui ha affermato che la libertà di parola è “in ritirata” in tutta Europa, con particolare enfasi su quella che ha descritto come la “regressione” del Regno Unito nella libertà religiosa. Ha citato episodi come l’arresto di persone che pregavano in silenzio vicino a cliniche abortive come esempi di restrizioni alla libertà di espressione.

I suoi commenti sono in linea con le preoccupazioni dei conservatori negli Stati Uniti che sostengono che le normative europee, come il Digital Services Act (DSA) dell’UE, potrebbero violare la libertà di espressione espandendo la capacità dei governi di regolamentare i contenuti online.

Mentre i politici europei difendono i DSA come uno strumento necessario per combattere la disinformazione, l’incitamento all’odio e le campagne di influenza straniera, i critici sostengono che potrebbe essere utilizzato per mettere a tacere le opinioni politiche dissenzienti.